Χρονόμετρο

    Άξιος ο μισθός των 8.284 €;

    Δημοσιεύτηκε στις

     Επιθυμούν να μειώσουν τους μισθούς τους οι βουλευτές αλλά δεν….μπορούν! αυτό βγαίνει από τη δήλωση του Προέδρου της Βουλής: «…Είναι κατανοητή η οργή του κόσμου αλλά όχι οι αντιδράσεις των Βουλευτών. Δεν μπορούμε να μειώσουμε τη Βουλευτική αποζημίωση επειδή είναι συνδεδεμένη με τις αποδοχές των δικαστών. Είναι υποκριτές όσοι υποστηρίζουν ότι μπορεί να γίνει μείωση…»!!! λαϊκίζουν λοιπόν, μας λέει ο Πρόεδρος της Βουλής οι βουλευτές που ζητούν επιτακτικά κι αυτοί όπως και ο ελληνικός λαός να συμμετέχουν σε ποσοστό που τους αναλογεί στην οικονομική κρίση. Αν είναι όμως αντισυνταγματική η μείωση της βουλευτικής αποζημίωσης, με βάση το γράμμα του Συντάγματος ή κάποιων υποδεέστερων νόμων διαρκούς ισχύος, έχουν απόλυτο δίκαιο οι μισθωτοί και συνταξιούχοι να αντιδρούν για την περικοπή των αμοιβών τους. Δηλ. πώς γίνεται να περικόπτονται οι αποδοχές των απλών πολιτών και την ίδια στιγμή οι αμοιβές των βουλευτών να παραμένουν σταθερές με βάση συνταγματική και νομοθετική επιταγή ; Ποια από τις δύο περιπτώσεις είναι συνταγματικά-νομοθετικά ορθή; Είναι συνταγματικά νόμιμες οι περικοπές μισθών και συντάξεων; Δηλ. το Σύνταγμα προβλέπει απαγόρευση μείωσης περικοπών βουλευτικής αποζημίωσης και σε όλους τους άλλους κοινούς θνητούς προβλέπει…περικοπές; Δεν απάντησε σ΄ αυτό το ερώτημα ο κ. Μεϊμαράκης.

    Αφού λοιπόν υπάρχει αυτή η ρητή συνταγματική απαγόρευση τότε μάλλον η θέση της Βουλευτού της ΔΗΜΑΡ Μαρίας Γιαννακάκη έχει τα στοιχεία της φτηνής δικαιολογίας [ψιλό γαζί κατά το κοινώς λεγόμενο]  και καταγγελίας της προκλητικής βουλευτικής αποζημίωσης και των προνομίων, που απολαμβάνουν οι εθνοπατέρες. Συγκεκριμένα η κα Γιαννακάκη δήλωσε: «…Το καθεστώς μη φορολόγησης συνοδεύεται από ένα δαιδαλώδες νομοθετικό πλαίσιο, γεγονός που παραπέμπει σε προσπάθεια συγκάλυψης του προκλητικού αυτού φορολογικού καθεστώτος…».  Ιδιαίτερη εντύπωση μας κάνει πάντως πως η κυρία βουλευτίνα στέκεται κυρίως στο αφορολόγητο ποσοστό της αμοιβής της και όχι σ΄αυτό το ίδιο ποσό που εισπράττει ανελλιπώς κάθε μήνα [8.282€]!!!

    Αλά όμως θα πρέπει να σημειώσουμε πως αν υπάρχει ακόμη και συνταγματική δέσμευση για τη μη μείωση της βουλευτικής αποζημίωσης πώς γίνεται όλες οι αμοιβές να υπάγονται στο «δίκαιο κρίσης» που δημιουργήθηκε από την οικονομική κρίση και να εξαιρεί προκλητικά τους 300 του Κοινοβουλίου με μηνιάτικο το εξωπραγματικό ποσό των 8.284 €;;

    Στην προκειμένη περίπτωση η συμμετοχή στα φορολογικά βάρη εκείνων που αποτελούν όργανα λειτουργίας της Δημοκρατίας είναι πρώτιστο καθήκον. Επειδή όμως η Δημοκρατία εκτός από κόστος λειτουργεί και με το παράδειγμα των αρχόντων, που επιλέγει ο λαός, υπάρχουν απλές λύσεις που θα διασώσουν έστω και τώρα το κύρος της πολιτικής και των πολιτικών, σε πολιτειακό και πολιτικό επίπεδο:

    1. Ο κάθε βουλευτής να αμείβεται ανάλογα με τα εισοδήματά του και την ακίνητη περιουσία του. Από το «πόθεν έσχες» πληροφορηθήκαμε ότι υπάρχουν πολλοί βουλευτές με υψηλά εισοδήματα από κινητές και ακίνητες περιουσίες. Αυτοί περιμένουν το μηνιάτικο για να επιβιώσουν; Γιατί να αμείβονται; Προεκλογικά δεν έθεσαν τον εαυτό τους υπηρέτη της κοινωνίας που εκπροσωπούν; Κατέβηκαν υποψήφιοι για το βουλευτικό μηνιάτικο ή για να προσφέρουν στο κοινωνικό σύνολο;

    2.  Σε τι εξυπηρετεί η στέγαση του Προέδρου της Δημοκρατίας στο προεδρικό μέγαρο; Τι σκοπό εξυπηρετούν οι εκατοντάδες υπάλληλοι της Προεδρίας της Δημοκρατίας; Τι θα πείραζε στο κύρος και στη συμβολική ιδιότητα του Προέδρου της Δημοκρατίας να έχει ένα Γραφείο στο κύριο κτήριο της Βουλής με μόνο το απαραίτητο προσωπικό για την διεκπεραίωση της συνεκτικής εθνικής αποστολής του;

    3.  Το ίδιο ισχύει και για τον Πρωθυπουργό της χώρας.  Σε τι υπερτερεί  λειτουργικά το Μέγαρο Μαξίμου από ένα γραφείο στη Βουλή ώστε να είναι άμεσα και «παρών» στις συνεδριάσεις όταν απαιτείται η φυσική παρουσία του εκεί;

    Αλλά βλέποντας τη φορολογική μεταχείριση και τα προνόμια των βουλευτών μάλλον διαπιστώνουμε ότι είναι μακράν η ίση φορολογική μεταχείριση των απλών πολιτών με εκείνη των βουλευτών.  Κι αυτό το αναφέρουμε γιατί είναι πρόκληση, ιδιαίτερα στις μέρες μας το 75% της βουλευτικής αποζημίωσης [8.284 €/ το μήνα] να αποτελεί  αφορολόγητο εισόδημα!!!

     

    BAΣΙΛΗΣ ΑΝΔΡΟΝΙΔΗΣ


    Δημοσιεύτηκε στις 0

    Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του. Νόμος 2121/1993 και κανόνες Διεθνούς Δικαίου που ισχύουν στην Ελλάδα.